星期五, 十一月 02, 2012

Alvin & Vivian

来自大马留台生的一封信:

唔,其实基本上没办法认同陈杰毅对于『性』看法的理念。用勇于表现自己并非坏事,但是,陈氏的动机却只为了满足自己成名的欲望,对我而言是没办法接纳的一点。

在深入了解记者对他的采访内容,陈氏的举动其实只是一个肤浅的行为。『性』对他而言是一种工具去表现自己。可是『爱』的部分并没有存在。而且对于他发表的『裸照就是艺术』这想法,其实只是一种低俗的炒作方式。艺术岂能就这样用粗俗的方式表达?所谓的『挑战社会底线』同时也传达一个思考空间,性教育目前所做的,是不是仍不足够?

但从这件事情上而言,我是觉得本地媒体从业员也好像有偏离道德操守。我之前是在这里的报纸看到这么一小篇新闻。后来,在网页上搜寻以后,发现原来陈杰毅的新闻是这么的轰动。甚至有电台进行访问,这点让人感觉似乎在『吹捧』的感觉。电台的访问节录我还没听但是从新闻报导上可以大意理解里面的访问内容。总觉得,电台并非是为了借着陈氏的案例,对于大众做教育的工作。似乎感觉上是为了提高收听率(?)
感觉上,陈杰毅是一个空虚的人。不断周旋在性爱中,去认同自己。

一般的粗略看法,恳请指教~

-------

以下为我的回应:

我第一次是透过中国报的新闻报导知道这件事,我并没有去追踪跟进新闻的发展,之后去了youtube,用Alvin & Vivian来搜寻,找到了4部短片,包括星洲媒体的、国外媒体的,以及他们自己的录影。我就只针对这些我看到的资料来表达我的想法。

我想说,如果单纯的来看这个事件,就只是一对情侣在做一件性爱自拍的行为。然而如今的事件变得复杂,是基于被公众批判:
1.
这对情侣是来自保守国家的大学生;
2.
他们竟然企图透过性爱短片希望自己有朝一日能成为色情片红星;
3.
他们竟然公开拍摄的性爱短片让大众去欣赏。

对于以上第2点,做这件行为是否为了成名一事,在星洲日报的访谈中,他们澄清说:这样的说法并不是认真的,甚至可以说只是一种玩笑。所以我们就不去探讨他们有没有说谎,因为这个只有当事人自己才知道。

我们先在思维上先转换个频道,暂且撇开"性爱"这件事来谈。今天如果我国一对大专情侣的兴趣,就是喜欢在约会时互挖鼻屎,且发展了许多挖鼻屎的方式,然后把这样的过程和方式拍摄下来,并且放上网分享,希望因此成名。约会互挖鼻屎,看来很特别的,听起来很好笑吧,也很有新闻价值。想象一下,如果这件事最终让大家"发扬光大"后,那会是怎样的结果?这种结果,是否跟
Alvin & Vivian现在的结果是一样的?

我们不要忘了,挖鼻屎也是隐私的行为,所以一般人不会在大厅广众之下做这件事,因为会被认为是一种不雅和没有礼貌。但如果真的在众人面前做了这件事,也不至于被辱骂,因为这行为并没有伤害他人,我相信大家也不会不断去强调这样做会让他们的家人伤心。

挖鼻屎和性爱,同样都是隐私的事情,但大家都习惯以严厉的态度来审视""的事情。很多很多人都想成名,所以有人做蜘蛛人爬大楼,有人从外太空跳伞进入地球,有人表演吃玻璃...当中有人一样说:我只是在完成自己心里的梦!但,就因此成名了。这些人的梦想的实践,和
Alvin & Vivian梦想的实践,其实都一样的,因为梦想不分贵贱贫富,即使他们的梦想是真的想当个有名的AV男优和女优。所以针对第2点,我认为,任何形式的想要成名,只要在没有伤害自己和他人的情况下表现,也没有抵触法律,都不能当成是错的。

对于第1点,
Alvin & Vivian,他们成年了,是彼此自愿的做这回事,所以在性行为上来说,他们有绝对的权力选择做这件事。事实上,许多情侣/夫妻,都一样喜欢做性爱自拍这回事,只是没有大声的公开说和分享而已。

所以,我认为,
Alvin & Vivian在这事件上做不好的地方,就只是在第3点:没有慎选公开分享的地方,导致恐慌。甚至有可能抵触法律(?)

性爱是隐私的事,而部落格不是用来分享性爱照片和视频的,如果真的要在部落格分享,也不是全然的公开,不是让所有人都能随意看到。我认为部落格就像似一般新村的房子,大门开放,外边的人都可以随意看到主人在里面的生活状况,所以如果在这样的房子里光溜溜不穿衣服或是在客厅做爱,当然会造成他人视觉上的不舒服。所以除非主人把大门关上,不让别人随意就可以探头看到屋内,那就不成问题。而开放给知道自己喜欢光溜溜身体也不排斥的人进屋,那也不成问题。

所以如果
Alvin & Vivian公开放照片视频的地方,是在色情网站,那么情境对他们来说会将是一种保障,而选择进去色情网站看的人,是基于自己的个人需要和选择,每个人都有自主权,那不能怪别人。就像回教徒不会进去华人的餐厅吃饭,因为知道有卖猪肉,如果自己硬要进去吃不小心吃到猪肉,那不能怪餐厅老板和厨师。

"
""",不是时时刻刻都要被绑在一起的,这是我一直不断强调的。"""",是流动的,所以即使夫妻之间的性交,也不是每一次都很有""所以才"做爱""" "",有时候确实是分离的,有时候是在一起的。对
Alvin & Vivian来说,他们是情侣,只是没有谈及婚嫁的情侣,现实中,一样不是每一对情侣都是认定要嫁娶后才做爱的。

你说的这一点:总觉得,很多电台并非是为了借着陈氏的案例,对于大众做教育的工作。似乎感觉上是为了提高收听率。这个部分,我是认同的。

总的来说,我个人觉得这件事的扩大,很大部分是基于大家对性的好奇、窥探和恐惧心态。然而,"性"性是多元与多面貌的,
并不是任何人的阻止,就不会发生。
很多老师和父母在这件事爆发出来后,会担心孩子吸收了错误的资讯,或是会去模仿这样的行为,而我其实很能理解这样的担心。然而,我鼓励老师和父母不妨借用此社会事件,跟孩子讨论,去听听孩子对此事件的看法和感觉,再视情况作机会教育。我们要让孩子知道事情的全貌,而非掩盖新闻,并和孩子讨论男女主角需为此事件承担的压力和代价有哪些,以及他们如果之前做了什么预防就可以避免事情至今的演变。我们要知道孩子的辨别和判断能力是需要被大人教导的,这些就是性教育。"性"对孩子来说,并不是任何人的阻止,或任何人的不教导,就不会去做的事。

---------

来自大马留台生的回应:

你好,看了你的观点,让我深感自己少了独立思考,多了自认为的"圣人"态度来批判。

所以,我在想,人们之所以这么严厉的批判,责骂,那是因为我们的教育、文化都不会有人说,我的志愿时要成为一名性工作者或者是AV男、女优。就如你说的,大家都习惯用严厉的态度来审视『性』。更何况,他们都是背负着"大学生"的形象。

最近在看许佑生的《跟自己调情:身体意象与性爱成长》。里面其中一个观点,我个人觉得其实还说得蛮对味的。"...裸体无罪,性器官不丑陋,都是人的想法在作怪。"这很讽刺,却又那么的真实。所以,今天看着他们公开的将性器官先露出来,会有批判,会有责骂,那也许是因为想法在作怪。因为也好像没人教导我们要爱自己的身体。尤其是性器官。最好是仇视它们,这样才符合道德规范? 就好像,之前也看过有人写说,当孩子在不小心摸到性器官而产生快感的时候,父母亲却大惊小怪,连声责骂,试图抽掉孩子纯洁的乐趣。却又不想想自己其实却偷偷摸摸的自慰。

说真的,真的很谢谢你提供了我另一类的思考模式,又再一次提点我,性的多元化与多面观。我要多努力去看待不一样的事情。再次谢谢你。

2012年9月26日 受邀前往北京分享性教育

这一趟 我在北京待不到24小时就飛回来了...